Tal y como dije en la pregunta sobre la Pentax K–1, me da un poco de miedo hablar de equipo que conozco, como va a pasar en esta serie de preguntas sobre la Sony a6300 (fijaos que evito hablar de la Nikon D7200, por qué ni reviews leí de ella). Sin más preámbulos, aquí está la pregunta de Gabriel:

hola, ¿Qué tal David? ¿Qué opinas de una Sony a6300? ¿Es una cámara aceptable en comparación con una Nikon d7200? ¡Muchas gracias!

Praia das Furnas

Praia das Furnas [Canon 5D Mark II con Canon 17-40f4 L. Foto sacada a ISO100, f13, 1 segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2011.

No conozco mucho la d7200 o la gama de lentes de Nikon para formato ASP-C/DX, así que ahí la comparación será mala. Lo que sí sé sobre la a6300, es una gran cámara, pero con un gran inconveniente. Mucha gente la compró para vídeo y tiene un problema de sobrecalentamiento, cuando graba vídeos 4k durante más de 10 minutos, así que eso puede ser un problema para ti. La batería le va a durar menos que la d7200 y en cuanto a temas de autoenfoque, no deben andar muy dispares.

La a6300 es una cámara pequeña y, para alguna gente, puede que no la encuentren cómoda en las mandos. En cuanto a sensor, mucha diferencia no debe haber entre ambas para grandes ISOs y rango dinámico, dado que el sensor lo fabrica Sony para ambos casos.

Después está la selección de ópticas. Como digo no conozco mucho la selección de ópticas DX de Nikon, pero las de Sony ASP-C no son ninguna maravilla, si quieres calidad, exceptuando que encuentres un 16–70 de Zeiss bueno, vas a tener que recurrir bastante a ópticas full-frame de Sony… que son más grandes y caras. También sé de unas cuantas de Sigma que las ponen bien, pero son fijas. Samyang también tiene algunas ópticas interesantes.

David ¡Muchas gracias por la respuesta! lo voy a tener en cuenta y ¡seguiré analizando algunas cámaras! un gran saludo

Por cierto, que se me olvidó comentar, ten en cuenta que yo nunca he probado ninguna de las dos cámaras. Mi opinión es sobre lo que he leído de la cámara por si algún día la veo baja de precio y la pillo como cámara backup de la Sony A7 II que estoy usando ahora como principal. Pero sin experiencia personal con ella. Con lo cual mi opinión puede tener bastantes limitaciones.

y en ese caso una preguntita mas… ¿Por qué razón optas por canon o la sony a7 ii?… ¿Por los objetivos? ¿por algún tema de sensor?

Por preguntar te comes tres vídeos más: Lista de reproducción de mí análisis de la Sony A7 II. Realmente solo te interesa ver el primero, donde hablo de los motivos de la compra. La verdad, porqué no me motivaba nada de lo que había de Canon en el mercado el verano pasado y veía que muchos fotógrafos de paisaje que seguía se cambiaban a Sony por el rango dinámico (ahora mismo, con la Canon 80D y la 5D Mark IV parece que Canon ya se está acercando a lo que pueden hacer los sensores de Sony). Tenía una cámara que empezaba a mostrar su edad, así que aproveché para comprar la Sony y ver que tal eran, la Sony A7 II para que la broma no me saliese tan cara como con la A7r II . El sistema me ha gustado, así que probablemente me termine cambiando… ya no habrá vuelta atrás cuando invierta en la primera lente (aún no ha pasado pero puede que sea pronto).

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterEmail this to someone
  • aleixandrus 25 - Marzo - 2017,

    Por dar un detalle más (tengo una a6000), en general las a6x00 van muy bien para vídeo, exceptuando el sobrecalentamiento, que es algo que han arreglado den buena medida con la a6500. Es más cara pero además tiene IBIS, lo que permite estabilizar objetivos antiguos (y va muy bien). En cuanto a calidad de sensor, no hay una grandísima diferencia en toda la gama a6x00. Como bien dice David, la gama de objetivos par APS-C es relativamente reducida y algo carillos (p.ej. el 16-70 de Zeiss, carísimo para lo que ofrece, en mi opinión, hay fotos que no lo distingues del zoom de kit). En cuanto al tamaño, para mi es un plus que sea pequeña. Los objetivos fijos de Sigma son bastante buenos y baratos, los Sony buenos y menos baratos, y los Samyang buenos pero manuales.

    Un extra: si consideras los objetivos FullFrame de Sony, piensa ya en una a7. Teniendo en cuenta los que vas a gastar, un poco más en la cámara no va a ser una gran diferencia.

    PD: No hablo de Nikon que no tengo ni idea 😛

    Responder
  • Mikel Martinez de Osaba 30 - Marzo - 2017,

    A mi me parece una buena cámara, a la par en calidad de imagen con la Nikon D7200 pero mucho más ligera. Los objetivos del kit no me parece que sean tan malos como se dice por ahí. Eso si, en ergonomía es un poco asquito, aunque para mi lo recompensa con su poco peso. Si quieres puedes echar un vistazo a mis fotos para que veas lo que se puede llegar a hacer (yo uso la a6000): http://500px.com/mimadeo/

    Responder
    • davidgp 30 - Marzo - 2017,

      Hola Mikel,

      Sí, la Nikon D7200 debe llevar un sensor similar (o tal vez el mismo, dado que ambos los fabrica Sony) que la a6300… así que la calidad de imagen no difiere mucho.

      La verdad es que nunca he cogido una de la serie a6X00, pero siendo más pequeñas que mi A7 II entiendo que la ergonomía debe ser peor.

      Muy chulas las fotos, me encanta la del parque eólico… hace tiempo que no paso por tu tierra… tus fotos me han dado ganas de volverme por allí :).

      Saludos,

      David

      Responder
      • davidgp 30 - Marzo - 2017,

        Listo, le acabo de decir al Feedly que siga tu blog 🙂

        Responder

Deja un comentario:

Entrada siguiente:

Entrada previa:

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies