La verdad es que soy muy geek, nerd o como queráis llamarlo. Entender como funcionan las cosas siempre fue uno de mis placeres o debilidades, dado que muchas veces pierdo más tiempo en eso que en ver en como obtener resultados prácticos. Tal ver por eso disfruto mucho cuando me hacen este tipo de preguntas:
Quiero preguntarte que todos sabemos SONY es el principal proveedor de sensores, pero a veces me pregunto que el mismo sensor en un modelo u otro de cámara da resultados distintos, ¿Quién fabrica los procesadores de cada marca?, ya que el procesador ha sido y será donde haya más evolución, al fin y al cabo los sensores solo difieren la mayoría en la cantidad de MP, no creo que los fotodiodos u otras partes del sensor digital, hayan sufrido cambios importantes los últimos diez años, rectifícame si no es así.
Respuesta después de la imagen:
Nieblas en Val d’Aran [Sony A7 II (Amazon, eBay) con Sony 24-70 2.8 GM (Amazon, eBay). Foto sacada a ISO100, f8, 1,3 segundos de tiempo de exposición. Trípode
Sí, los sensores han sufrido una evolución muy grande en los últimos 10 años. Y Sony, entre innovaciones propias y comprando otras compañías ha sabido mantenerse como un fabricante líder (el último informe de fabricantes de sensores los ponen como que fabrican casi el 40% a nivel mundial, principalmente para teléfonos móviles).
El principal impulsor de la evolución de los sensores con unas ventas de cámaras cada vez menores hasta este año ha sido los teléfonos móviles. Se ha evolucionado mucho el sensor para que con un teléfono móvil pueda hacer cada vez mejores fotos a pesar del pequeño tamaño de los sensores que montan en el mismo. Esta tecnología poco ha poco ha ido pasando a las cámaras. Esto ha hecho cosas como que hoy en día se tengan sensores con más megapixeles con menos ruido (el tamaño del sensor que captura un pixel es más pequeño con lo cual recibe menos luz, si se usase la tecnología de hace 6 o 8 años el ruido sería mucho mayor que el que tenemos ahora a ISO base). Tecnologías como el BSI que se introdujo por primera vez en una cámara full-frame con la Sony A7r II han ayudado a tener menos ruido con un sensor de 42 megapixeles a ISO base que con el anterior de 36 Megapixeles que llevaba la A7r.
Sobre tu pregunta original. Sí, no solo es el sensor, hay otros factores que dan lugar a la imagen final. Aunque Sony fabrique el sensor, los fabricantes de cámaras, sobre los mismos, entiendo que pueden especificar ciertos parámetros. Por ejemplo, para cámaras tipo ASP-C/DX Sony fabrica un sensor de 24 megapixeles, muy usado por Nikon o Fuji, mientras Nikon monta sobre el mismo el típico patrón de Bayer, Fuji optó por montar en él su patrón característico de la serie X.
Si nos vamos a Full-Frame, tenemos el caso del sensor de Sony de 36 Megapixeles, que montan por ejemplo la Sony A7r, Pentax K1 o Nikon D800/D810. Nikon con su D810 decidió ajustar su ISO base a 64, en vez de a 100, ajustando los amplificadores de señal analógica para ello. Eso hace que se una cámara que tenga el mejor rango dinámico de 35 mm y muy apreciada por la gente que hace fotografía de paisaje dado su bajo ruido a ISO base y su capacidad de capturar una escena de alto rango dinámico sin tener que empezar hacer HDR o filtros tan “pronto” como la A7r o la K1.
Ahora mismo, para cámaras fotográficas, solamente hay dos fabricantes de sensores (hay alguno más… pero insignificantes por el número de cámaras que mueven), Sony y Canon, y Canon solamente monta sus sensores en sus cámaras.
Pero todavía hay cosas que vienen de camino en el futuro: obturadores electrónicos globales, mejor rango dinámico, ISOs más altos… Sony considera su división de sensores clave, entre lo que sacan para teléfonos móviles y los que esperan vender con temas de camiones, coches inteligentes, etc… que cada vez montan más cámaras, vamos, le ven crecimiento para unos cuantos años.
Anda que no me he liado explicando esto.
