La letra pequeña

Supongo que en un sitio de estás características estará bien indicar lo que los ingleses suelen llamar como Full Disclosure, dónde básicamente te cuentan más o menos que te puedes esperar en cuanto a la integridad de los artículos sobre productos de un sitio. No me tenéis que creer, pero así están las cosas por aquí.

A un fotógrafo mediocre como yo no lo patrocina nadie. Ninguno de los artículos que estáis leyendo aquí ni comentarios buenos o malos sobre diversas marcas han sido por que alguien me ha pagado por ello, o por qué alguien me está pagando para poner su anuncio aquí y, claro, no vamos hablar mal de sus productos dado que dejan pasta. Puede que veáis anuncios en este sitio. Pero serán anuncios introducidos a través del programa Google Adsense, estos son anuncios automáticos insertados por Google de los cuales yo no tengo control. Muy probablemente sean anuncios relacionados con productos fotográficos, pero eso es parte de la magia de los algoritmos de Google. Por otro lado, los enlaces que lleven a Amazon, en caso de que compréis el artículo, puede que me lleve un pequeño porcentaje.

¿Quiere decir lo anterior que no admito propaganda o patrocinios en este sitio? Pues no, yo estoy abierto a cualquier oferta que cualquier compañía quiera hacer, si llegamos a un acuerdo modificaré esta página oportunamente.

Ya, ya… que parece que no paro de hablar de algunas marcas en concreto, que si Canon no sé qué, que sí los filtros Lee o Singh-Ray, etc… si hablo de esas marcas es por qué el material que tengo es de ellas. En la fotografía una vez empiezas a comprar lentes para una montura estás un pelín casado con ella, y los divorcios son caros, ahora mismo cambiar a otra marca me supone un coste económico que no puedo afrontar (mejor dicho, me apetece más gastarme el dinero en otros cacharrines nuevos que aun no tengo).

También, por si no quedaba implícito en el texto anterior, ninguna marca me ha prestado ningún producto suyo para que yo hablase de él por aquí. De nuevo, no me importaría que ocurriese, pero lo que comento aquí o me lo prestó un amigo, o me lo compré yo mismo con mi dinerito.

  • Ramon Miranda 29 - mayo - 2012,

    Tus fotos son impresionantes. Me encanta como tratas la luz, y lo expresivos que quedan los paisajes.

    Reply
  • davidgp 30 - mayo - 2012,

    Muchas gracias Ramón…

    Reply
  • César Ramírez 23 - enero - 2013,

    Saludos y felicidades por tu blog, quisiera suscribirme para recibir notificaciones cada que publiques algo o si tienes podcast pero no sé como, gracias por la ayuda

    Reply
    • davidgp 23 - enero - 2013,

      Hola César,

      De entrada comentarte que podcasts no hago… a lo mejor en el futuro se me cruzan los cables y comienzo hacerlos, pero por el momento no hay planes para ello.

      La forma más fácil de subscribirte es si usas alguna aplicación de subscripción de blogs, estilo Google Reader o así, puedes ponerle ahí la dirección del blog y automáticamente te avisará cuando hay actualizaciones.

      Ahora mismo estoy trabajando en una remodelación profunda de esta página web. Espero tenerla lista para el mes que viene, que la verdad por culpa de ella casi otra cualquier cosa la tengo muy parada. Y con tu pregunta también creo que incluiré la posibilidad de subscribirse vía correo electrónico. Así podrás recibir un correo cada vez que publique un nuevo artículo…

      Saludos y muchas gracias por tus comentarios.

      David

      Reply
  • Silvino Rivera F 14 - marzo - 2014,

    Recién estoy descubriendo este tu espacio David. La causa fue una duda-molestia que tenía acerca de calibración de cámara en Lightroom, todo porque al igual que a muchos que usamos ese fantástico programa, me parecía que al importar mis fotos las oscurecía o les aplica una corrección que yo no le pedía, en fin.
    Pero «no hay mal que por bien no venga» y me ha encantado haber llegado a tu blog porque me parece muy interesante lo que compartes y muy en particular lo que me parece es tu forma de pensar. En estos tiempos que pareciera se ha «desatado» la negatividad en muchos sentidos del ser humano, es bueno y alentador encontrarse o saber de gente a la que considero valiosa por esa mentalidad de compartir y de expresarse de manera sencilla y sin pretenciones personales o egoístas, en fin, no soy muy bueno para expresarme pero solo quiero agradecerte por compartir y por esa mentalidad positiva. Y ojalá sigas compartiendo con los que por diversas cusas no tenemos mucho conocimiento, lo que consideres bueno para seguir desarrollándonos en este apasionante mundo de la fotografía.
    Saludos desde México

    Reply
    • davidgp 14 - marzo - 2014,

      Hola Silvino,

      Muchas gracias por los comentarios sobre mi blog.

      La verdad es que sobre perfiles de cámara que usa Lightroom para importar fotos no controlo mucho. Todo el proceso este de calibrar la cámara bajo diversas luces, etc… No es algo con lo que jugase dado que la fotografía que hago no requiere una precisión 100% en cuanto a fedilidad del color capturado, como sí lo require por ejemplo la fotografía de productos comerciales o así.

      Saludos,

      David

      Reply
  • gabriel jara miranda 8 - abril - 2015,

    David hoy resolviendo algunas dudas llegue a tu canal de youtube y así seguí investigando y llegue aquí, me encanto tu trabajo y la pos de tus fotos, tienes resultados sorprendentes. gracias por aclarar mis dudas eres muy majo abrazos

    Reply
    • davidgp 8 - abril - 2015,

      Muchas gracias por tus comentarios Gabriel!

      Reply
  • Guillermo Lopez K 27 - octubre - 2015,

    Muchas gracias por tu información tan completa y enhorabuena por las fotos
    Guillermo

    Reply
  • OSCAR MARTÍNEZ MUÑOZ 12 - enero - 2016,

    Muy buenas David…..

    Me encantan tus fotos, tus paisajes quedan muy expresivos y sabes sacrale una buena foto a todo.

    yo llevo unos meses con mi camara reflex (antes usaba mi movil) y estoy obteniendo muy buenos resultados (dentro de lo que cabe llevar solo unos meses). Y con tutoriales como los tuyos y posts en el blog me esta siendo bastante mas facil y divertido aprender este bonito arte ,a mi parecer.

    Saludos.

    Reply
    • davidgp 12 - enero - 2016,

      Hola Oscar,

      Me alegra de que el blog te esté siendo de ayuda!!!

      Mucha suerte en tus aventuras fotográficas.

      David

      Reply
  • Davidgp 22 - noviembre - 2016,

    Hola David, estaba, buscando información sobre la Sony A7 y apareciste tu, la verdad es que me ha ido genial todos tus comentarios, lo cual te agradezco. para no extenderme demasiado: seguirías comprándote el adaptador de Metabones o comprarías el de Sigma MC-11, la diferencia de precio es considerable. Estoy buscando el objetivo Canon ts-e 24mm el nuevo, alguna idea de donde podría comprarlo a mejor precio y de confianza??.
    Gracias por tu tiempo, y te felicito por tu trabajo!!

    Reply
    • davidgp 22 - noviembre - 2016,

      Hola Marcos,

      La verdad, es que lo que más me gusta del metabones es que tiene soporte para trípode… últimamente me está tirando más estable, con la última versión del firmware. El problema, es que si quieres usarlo con el 24 TS-E yo iría por el metabones. Más que nada por que lo dan mejor para grandes angulares y con los desplazamientos que puedes hacer con ese objetivo, pues casi mejor ese. También, la versión T tiene esa tela estilo terciopelo que ayuda a mitigar los reflejos, algo importante con el descentrable.

      Yo cuando comprara el mío, ya hace años, me la jugué un poco y lo pillara a Amazon alemania. De todas formas, si ves una oferta muy buena en Amazon, cuidado si es de una tienda no oficial de amazon, de estas de terceros, que se ha dado el caso de estafas. No había mirado de aquella mucho más que eso… y hoy en día tampoco soy de los que se arriesga mucho probando suerte por ebay… así que tampoco sé donde podría salir más económico… que veo que está más carillo que cuando lo compré yo.

      Saludos,

      David

      Reply
  • José Santiago Criado Manzano 11 - diciembre - 2016,

    Hola David: ante todo agradecerte y con mucho tu labor didáctica que tienes para que los demás nos podamos aprovechar de tus conocimientos.Llevo siguiéndote bastante tiempo y te puedo asegurar que con tus tutoriales he aprendido un montón. Gracias por tu labor.
    Un abrazo.

    Reply
    • davidgp 11 - diciembre - 2016,

      Hola José,

      Muchas gracias… me alegra de que te sean útiles.

      Saludos,

      David

      Reply
  • Xavier 18 - diciembre - 2016,

    Saludos, muy buena página, te encontré buscando por la sony A7 II que espero comprar cuando aparezca la III, cuestión de bolsillo… bajará unos 400€ de golpe… espero q salga antes de julio…
    Ahora tengo la nex5 con varios objetivos sony.
    Bueno, ya me presentado, ahora las preguntas,
    En tu próxima noticia o reportaje, puedes poner una foto hecha con la sony A7 y una csc, para comparar?
    Ahora tengo el 50 de sony para mi nex5, cuando lo ponga en la A7 funcionaria en FE en modo manual? Que pasaría ? Aparecería marco negro? Actuaria como un 35?
    Como ves muchas dudas

    Felicidades por tu página, me encanto tu foto del río con hojas

    Reply
    • davidgp 18 - diciembre - 2016,

      Hola Xavier,

      ¿Exactamente a que te refieres con comparar la Sony A7 con un csc? CSC – Compact Camera System es una categoría muy amplia.

      Sobre lo de usar una lente diseñada para ASP-C como la Nex5 en una A7, pues no sé muy bien que pasaría, no tengo ninguna lente ASP-C de Sony por el momento… bueno, para ser más precisos, no tengo ninguna lente de Sony. Por el momento estoy usando lentes Canon para Full Frame usando un adaptador de metabones, como tú mencionas, problemas de bolsillo, hay que hacer caja primero para poder comprar alguna lente Sony.

      Siento no poder serte de mucha ayuda.

      David

      Reply
      • xavier 20 - diciembre - 2016,

        gracias, por responder.

        mi idea es poder comparar una foto de una nex ( yo tengo la nex 5 primera ) con una igual de la A7, ya se que son dos mundos totalmente diferentes por la calidad de imagen , pero me da morbo poder ver la diferencia.

        espero que en unos meses pueda hacer yo la comparativa,

        se que la A7 se puede pasar a modo de uso para uso de mis objetivos actuales.
        un saludo

        Reply
  • danielmilla 4 - enero - 2017,

    Buenos días David. Déjame un correo de contacto por favor que quería comentarte un asunto sobre tu blog. Gracias. Feliz año

    Reply
  • Juan 7 - febrero - 2017,

    Hola David, he visto que ya has viajado varias veces a Islandia y que al igual que yo eres un aficionado a los libros de fotografía de paisaje. Podrías recomendarme un par de libros de paisaje de Islandia? He visto tu resumen del libro de Hans Strand, pero no sé si será de mi agraddo, pues tiene mucha fotografía aérea y soy más del estilo de fotos a nivel del suelo.

    Gracias y un saludo

    Reply
    • davidgp 7 - febrero - 2017,

      Hola Juan,

      No sé que libros estás buscando en sí. Si es estilo «coffee table book», como lo llaman los anglosajones, solamente tengo el de Hans Strand, y sí, necesita gustarte la fotografía aérea.

      Si lo que buscas es un libro que te de ideas de localizaciones, Forever Light es un libro electrónico ideal: http://www.naturephotoguides.com/e-books/iceland/ .

      No tengo nada más de Islandia.

      Saludos,

      David

      Reply
  • Juan 7 - febrero - 2017,

    Pues muchas gracias por la información. Me miraré el de Forever Light. Un saludo

    Reply
  • Juan 31 - mayo - 2017,

    Hola de nuevo David.

    He visto tu review del libro de los parques nacional de Clyde Butcher, y también he leido tu reseña de su otro libro. «Visions for the Next Millennium». La verdad es que me ha gustado mucho lo que enseñas y estoy decidido a comprar al menos un libro de este grandísimo fotógrafo. El caso es que también he visto en su web «America the beautiful» y me asaltan las dudas, pues veo que es un libro de gran formato y quizás más adecuado para disfrutar las fotografías de Clyde Butcher. Recuerdo que comentaste que «Visions for the Next Millennium» te decepcionó un poco.
    Que opinas del tema? Con cual que quedarías?

    Aprovecho para felicitarte por tu esfuerzo y dedicación en esto de la fotografía de paisaje.

    Gracias y un saludo desde A Coruña

    Juan

    Reply
  • Fernando 21 - septiembre - 2017,

    Hola David,

    te sigo desde hace tiempo y solo tengo palabras de agradecimiento y generosidad por tus enseñanzas de gran utilidad para los aficionados a la fotografía.

    Quería hacerte una consulta que quizá puede ser útil a muchos aficionados: se trata de la impresión de fotografías para presentar a algún concurso. Si bien es cierto que este aspecto es muy particular y depende de los gustos de cada uno, me gustaría que me orientaras sobre que tipo de papel elegir: ¿brillo o mate? aunque depende de cada fotografía. Te agradecería nos dieses tu opinión/consejo a modo general para fotografías a color, byn, nocturnas, etc… estoy algo perdido.

    Desde ya, muchas gracias de nuevo.

    Un saludo

    Reply
    • davidgp 22 - septiembre - 2017,

      Hola Fernando,

      Realmente, es más una preferencia personal que otra cosa. Hay gente que le gusta más como queda el mate y otra que le gusta más el semi-brillo (nunca el brillo o glossy puro… eso es horrible… para todo el mundo).

      En general un semibrillo va a conseguir más contraste que un mate y colores más brillantes… y digo en general por qué en últimos papeles que he visto análisis de los mismos, las diferencias empiezan a ser sutiles.

      Personalmente si voy a enmarcar la foto detrás de cristal siempre opto por semibrillo, en este caso un Ilford Gold Fiber Silk o un Canson Baryta Photogriphique… (no he probado muchos más…). Detrás del cristal o plástico que llevan los marcos, va a ser como papel de brillo, así mejor tener el mayor contraste posible (pero es mi opinión).

      Si la foto se va entregar en mano… o meter en un albúm y verse a pelo, ahí ya tengo dudas… el mate suele tener mayor textura el papel… y al tacto, con la mano, entra mucho mejor… no es solo que la foto quede bien, es todo el proceso desde la textura del papel a como queda.

      A lo mejor pillar una caja de estas: http://amzn.to/2yhlQob que trae muestras de papel y los pruebas con la misma foto para ver que tal queda… así no te gastas mucho dinero haciéndote una idea. No te preocupe por perfilar la impresora, bájate el perfil estándar del fabricante para tu impresora y te valdrá para hacerte una opinión personal.

      Saludos,

      David

      Reply
  • Josecb 1 - diciembre - 2017,

    Buenas, te sigo desde hace un tiempo pero no había leído el disclosure hasta ahora.

    Veo que dices que hablas de Canon porque es el material que tienes pero me suena haber leído en algún artículo que estabas con Sony, ¿es así?

    Yo siempre había sido reacio a las mirrorless, pero después de probar la A7 de un colega me ha gustado mucho y he dado el cambio. Mi duda viene con aprovechar objetivos de Canon, al menos hasta que me compre los de montura E. ¿Qué tal van los anillos conversores? Imagino que aumentaran la distancia focal (lo cual hasta me beneficia), ¿pero dan algún problema? Supongo que perderá luminosidad ¿no?

    Los automatismos me dan igual, nunca los he usado, enfoco y expongo en manual porque suelo trabajar en entornos donde la exposición o el enfoque automáticos (o ambas) suelen fallar bastante, como es la fotografía dental y la nocturna.

    Reply
    • davidgp 1 - diciembre - 2017,

      Hola,

      Sí, creo que debería actualizar este texto… especialmente dado que en el futuro probablemente me presten alguna cosa para probar, tengo que dejarlo claro. O los enlaces de Amazon como los que aparecerás más abajo en la respuesta.

      Tienes dos tipos de adaptadores. Si como dices estás pensando en la gama full frame de Sony, tendrías que pillar un adaptador estilo Metabones Mark V – http://amzn.to/2BzYKeR o el Sigma MC-11 – http://amzn.to/2kd13Av . Estos dos cosas, por un lado incrementan la distancia entre el sensor y el punto de montura de la lente para que sea la misma que en cámaras Canon, no hay lente por medio. De esta forma tanto focal como velocidad de la lente es la misma. Si que puedes tener problemas por reflejos internos del adaptador, los dos que puse son los que mejor fama tienen. Por otro lado, necesario para lentes Canon, engañan a la lente pasándoles las señales electrónicas necesarias para que funcione, que aunque no quieras AF, te hacen falta para ajustar la apertura.

      Si optas por cámaras no full-frame de Sony, hay unos adaptadores especiales llamados speedbuster que sí que tienen un elemento óptico por medio. Pero esto si no vas hacer vídeo, probablemente no estés muy interesado en ellos.

      Saludos,

      David

      Reply
      • Josecb 1 - diciembre - 2017,

        Muchas gracias, no había pensado en lo de las señales eléctricas para cambiar la f, aunque sólo tengo un objetivo que no sea totalmente manual. Lo valoraré.

        Mi otra duda que se me había olvidado, me gustaría aprovechar mi flash anular Nissin de Canon ya que no hay de esta marca para Sony y no puedo comprar uno nuevo porque necesito un polarizador para polarización cruzada que está pensado para el Nissin. He visto adaptadores de zapatas de flash, que imagino funcionarán bien, pero ¿las anillas entre objetivos para poder meter el acople donde engancha el flash son estándar?

        Reply
  • Eduardo 21 - diciembre - 2017,

    HOLA MI NOMBRE ES EDUARDO, Y PERDONA POR EL ATREVIMIENTO.

    TENGO UN PEQUEÑO PROBLEMA CON LR. HACE POCO CAMBIÉ DE WIN A MAC. CUANDO UTILIZABA LR EN WIN, TENÍA UN CATÁLOGO EXCLUSIVO PARA MI PEQUEÑO.

    AL HACER EL CAMBIO, GRABÉ EL CATÁLOGO DE MI PEQUE EN UN DISCO EXTERNO Y LO INSTALÉ EN LR CON MAC.

    CUÁL ES MI SORPRESA, QUE CUANDO ABRO EL CATÁLOGO DE MI PEQUE EN LR(MAC), SÓLO ME DEJA ENTRAR EN LA PESTAÑA DE REVELAR DE UNAS 700 FOTOS. CUANDO EN TOTAL TENGO CERCA DE 4500.
    EN EL MÓDULO DE BIBLIOTECA PUEDO VER TOAS LAS FOTOS, PERO EN UNA GRAN CANTIDAD DE ELLAS ME APARECE EL SIGNO DE ADMIRACIÓN, COMO QUE LR NO LAS ENCUENTRA.

    CUANDO INSTALO EN ANTIGUO CATÁLOGO, COMO CON MAC TENGO UNA VERSIÓN MÁS MODERNA QUE EN WIN, ME LO DUPLICA. ENTRO EN EL NUEVO CATÁLOGO DUPLICADO Y TENGO LAS CARPETAS CON LA FECHA EN LAS QUE HICE LAS FOTOS, PERO SÓLO AQUELLAS QUE SÍ PUEDO REVELAR (UNAS 700), EL RESTO ME LAS HA GUARDADO EN UNA CARPETA QUE HA GENERADO LLAMADA BACKUPS. ENTRO EN ESA CARPETA Y APARECEN OTRAS CARPETAS CON LAS FECHAS EN LAS QUE HICE LAS FOTOS. PERO SI ENTRO EN CUALQUIERA DE ESAS SUBCARPETAS, LAS FOTOS NO ESTÁN.

    HE INTENTADO QUE A TRAVÉS DE LR, BUSCAR EL CAMINO Y LAS PUEDA VER, NADA.
    HE DESINSTALADO EL CATÁLOGO Y VUELTO A INSTALAR, NADA YA NO SÉ QUE HACER…
    ME PUEDES AYUDAR?
    UN SALUDO Y MUCHAS GRACIAS

    Reply
    • davidgp 22 - diciembre - 2017,

      Hola Eduardo,

      Por partes, lo normal es que hacer ese cambio de Windows a Mac te esté pasando eso. Windows maneja los discos como unidades (c:, d:, etc…) Mac usa la típica estructura de ficheros de Unix, donde cada unidad se convierte en un directorio dentro del sistema. Lightroom en su catálogo almacena la ruta completa de donde está la foto, en Windows sería algo así como d:\FOTOS\… en Mac será algo así como /Volumes/VolumenX/FOTOS… por eso Lightroom no es capaz de encontrarlas.

      Lo que tienes que hacer es decirle a Lightroom donde están esas fotos, tengo aquí un pequeño vídeo donde explico como se hace eso: https://www.youtube.com/watch?v=Sh7NAg07yRY

      Saludos,

      David

      Reply
  • Rubén Maxtral 11 - septiembre - 2018,

    Muy buenas David,
    No tengo ninguna pegunta, la verdad, solo quería compartir mi opinión contigo.

    Te sigo en Youtube desde hace algo más de un año y la verdad es que empecé a aprender fotografía contigo, incluso ahora, después de pensarlo unos meses quiero empezar con filtros cuadrados a medida que el presupuesto me vaya dando, me compraré uno cada mes (o cada dos jejeje) hasta poder juntarme con los que voy a usar más habituales y al final quiero dejar de lado los redondos ND que por ahora hago malabares con ellos y los que voy poniendo en el portafiltros jajaja.

    Sabes mucho de fotografía, cada uno hace las fotos como le place, pero lo que me gusta de tu técnica es que es muy natural, muy realista, con la magia de Photoshop cualquier cosa es posible pero el que no retoques demasiado tus fotos y te limites más a ajustar que retocar le aporta mucho valor, al menos para mi que me gusta la fotografía purista, en la viña del señor hay de todo, pero esa es mi opinión. Se puede añadir alguna nube porque el día no fue propicio, o aclarar una montaña porque el GND la oscureció demasiado en pro de oscurecer el cielo, cositas así las veo lícitas pero no me gusta la gente que abusa del photoshop, no digo que no sea arte, pero tampoco me parece fotografía.

    Soy muy fan de los videos porque me gusta que los hagas del tirón, no como la mayoría de youtuber que a cada palabra meten un corte de escena y marea mucho, además no te andas por la ramas con explicaciones banales ni tontunas.

    No se si vives de la fotografía pero bien podría hacerlo aunque fuera en una tienda de fotografía. Además nunca me había metido en el blog y poco a poco iré revisándolo porque me gusta mucho.

    Un abrazo y sigue con el buen trabajo que has estado haciendo todos estos años porque es sorprendente que siempre tengas algo nuevo y útil que contarnos.

    Reply
    • davidgp 15 - septiembre - 2018,

      Hola Rubén,

      Primero perdona el retraso en contestar… varios días fuera y como se acumulan las cosas.

      Varias cosas sobre las que comentas, no, no vivo de la fotografía, no me importaría vivir de ello, pero también me gusta lo que hago, así que tampoco tengo tanto incentivo para saltar de cabeza en esto.

      Con los vídeos intento hacer cosas que veo a otra gente que a mí no me gustan y una de ellas, es cortar palabra entre palabra… eso me revienta. Pero no nos engañemos, yo no grabo de un tirón, meto planos B, los cortes suelen estar tapados cuando muestro una imagen, un detalle de lo que estoy hablando, una figura de presentación, etc… eso sí, intento al menos decir unos dos o tres párrafos seguidos. Pero cortes hay.

      En cuanto a lo de retoque, a mí lo que me suele gustar es que la gente diga lo que hace, yo no tengo problemas si eres el mejor en Photoshop y le dedicas 8 horas en mejorar toda una foto, pero dilo. No soy de los más puristas en fotografía, pero me he fijado unas reglas a mi mismo, entre las cuales me gusta trabajar. Creo que esas limitaciones me ayudan a progresar como fotógrafo… pero hay escuelas para todo.

      Ánimo con esa colección de filtros.

      Saludos,

      David

      Reply
  • xavier Villariezo 14 - diciembre - 2018,

    Hola David. Quisiera saber si puedes ayudarme o abandono el tema. Resulta que tuve que reinstalar el W7 y volver a instalar el Lightroom 6. Esta versión no tiene el «Quitar niebla», pero sí que tengo el Dehaze que conseguí, junto a otros Presets y anterio0rmente lo tenia instalado y me funcionaba. El caso es que me encuentro que ahora, todo y que los otros Presets importados junto a éste, funcionan perfectamente, pero el Dehaze no se aplica a las fotos. Sabe qué puede pasar? y si hay solución?
    Muchas gracias.

    Reply
    • davidgp 16 - diciembre - 2018,

      Hola,

      No estoy 100% seguro, pero lo que hay en los presets son solamente instrucciones a Lightroom, si la función no la implementa Lightroom, por mucho que diga el preset, no va a funcionar.

      Saludos,

      David

      Reply
  • Fernando Viejo 19 - abril - 2019,

    BUENAS TARDES DAVID.
    PREGUNTA, O MAS BIEN DUDA DEL MILLÓN. A7RII O A7III?

    Reply
    • davidgp 22 - abril - 2019,

      ¿Que tipo de fotografía haces? Depende mucho de eso, dado que la A7III tiene muchas ventajas… si solamente haces paisaje, a7r II, cualquier otra cosa que requiera autoenfoque, como fotografía de animales, social, etc… A7 III. Incluso si haces paisaje centrándote mucho en nocturnas, A7 III.

      Reply
      • Fernando Viejo 22 - abril - 2019,

        Primero queria darte las gracias por contestar. Me encanta la fotografía de paisaje, es con la que más diafruto, pero no puedo renunciar a la fotografía social (familiar). Tengo una canon 7D mk2 y no estoy contento con los resultados de mis fotos….. Muchas desenfocadas y las de paisaje, bueno no es cámara para ese propósito….. Y la nitidez deja mucho q desear. Entonces creo q la A7III me va ha dar mas versatilidad para las fotos que suelo hacer, aunque por el precio que tiene m hace dudar si es mejor opción la 7rII. Resumiendo, quiero una cámara que se comporte bien en cualquier terreno (paso del video) pero es verdad q como soy amante de la fotografía de paisaje me da miedo que m decepcione la 7III, o que con la 7RII no consiga la versatilidad .¿Q m aconsejas?
        Nuevamente Enhorabuena por tu trabajo, gracias por tus tutoriales y gracias por contestar.
        Saludos

        Reply
        • davidgp 23 - abril - 2019,

          Por lo que me dices, sí, la A7 III es para ti.

          Un saludo,

          David

          Reply
  • Luis Mascu 15 - mayo - 2019,

    Solo hago fotografia,nunca video. Las fotografias son mitad exteriores, paisajes y monumentos, y la otra mitad fotografia culinaria y gastronomica en estudio. Dame consejo sobre que maquina me compro Sony a7II,Sony a7RII o Sony a7SII.Gracias y salud2 Luis.

    Reply
    • davidgp 15 - mayo - 2019,

      Hola Luis,

      Yo optaría por la A7r II, si el dinero es un problema la A7 II, la A7s II solamente para vídeo o si tienes algún interés en fotografía nocturna, aunque si esto último es el caso, la A7 III antes que la A7s II.

      Saludos,

      David

      Reply

Leave a Comment

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies