video

Continuo con este vídeo una serie de tres vídeos donde voy a explicar cómo grabo audio para mis vídeos de YouTube. En el primer vídeo comento un poco el equipo que yo tengo y por qué lo he comprado. En este vídeo explicará en detalle mi proceso de grabación de vídeo, algo que considero que va a ser más interesante para vosotros. Por último mi tercer vídeo hablará de que hago con el audio una vez lo he grabado. Como lo edito y lo sincronizo después en mi vídeos. Como digo en los vídeos, no soy un experto en grabar audio. Así que tomar todo lo que diga aquí con precaución.

En este vídeo analizo la base niveladora Sirui LE–60 que nos puede valer para vídeo o fotografía panorámica.

En mi vídeo anterior hablaba de la regla de los 180 grados para saber cómo escoger el tiempo de exposición según el número de imágenes por minuto. El nombre de la regla de los 180 grados me pareció curioso, así de que decidí investigar un poco sobre el origen de la misma, os lo cuento en este vídeo.

El gráfico del disco rotatorio lo podéis encontrar aquí: Wikimedia – Moviecam Schematic Animation y tiene el siguiente copyleft: Joram van Hartingsveldt [GFDL, CC-BY-SA–3.0 ó CC BY-SA 2.5].

Nuestras cámaras fotográficas actuales permiten grabar vídeo de gran calidad, es más, están siendo usadas incluso en producciones profesionales por la alta calidad que ofrecen y su bajo coste. Para poder emplearlas para grabar vídeo tenemos que saber que el tiempo de exposición no es un parámetro que tengamos tanta libertad como a la hora de hacer fotos con él. Si queremos un aspecto de vídeo normal este nos vendrá fijado por el número de imágenes por segundo que empleemos. En este vídeo os explico la relación entre ambos y una pequeña regla para poder saber cual usar correctamente en cada momento.

En este vídeo os explico como he motorizado un slider Neewer empleando un motor TurnsPro y con un conjunto de piezas GT2 para impresoras 3D. La idea es poder emplear este slider para planos B que use cuando grabe vídeos que hablen de algún producto que acabe de comprar. Para vídeo está bastante bien, para timelapses probablemente no sea la mejor solución.

Las piezas que he empleado en esta motorización:

Kit comercial de turnspro para motorizar slider: https://www.kickstarter.com/projects/turnspro/motorise-your-slider-with-turnspro?lang=es

En es vídeo os comento mi estrategia para realizar copias de seguridad de mis fotografías. No es que sea la mejor estrategia a seguir, simplemente una que creo que me puede dar buenos resultados en caso de que lo peor pase y necesite recuperar mis imágenes.

Cosas que menciono en el vídeo:

Le faltan unas horas para que el 2015 sea un recuerdo del pasado. Esto es uno de esos momentos que la gente aprovecha para hacer memoria de como fue el año. Yo no iba a ser menos, así que aquí tenéis la típica entrada aburrida de lo que pasó por esto blog durante el 2015.

Amanece en la Costa Brava

Amanece en al Costa Brava [Canon 5D Mark II con Canon 70–200f4L IS. Foto sacada a IS0100, f11 y 1/10 seg. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2015.

El año pasado me había propuesto que al menos publicaría dos entradas a la semana, me he quedado corto, 96 de las 104 que se supone que me propuse escribir. Lo que sí parece que me he pasado es con los vídeos del canal de YouTube.

Para mi canal tenía pensado en publicar 12 vídeos a lo largo del año, uno por mes. A fecha de hoy llevo 29 y 3 más medio producidos para ser publicados a lo largo del mes de enero. Tanta es la tontería, que desde el mes de agosto, con la excepción de dos semanas durante octubre, he publicado un vídeo cada semana.

Mi plan es continuar durante el año 2016 con estas cifras, dos entradas en el blog cada semana, una de ellas un vídeo. Ahora mismo esto está en el limite de lo que soy capaz de hacer con mi tiempo libre. Supongo que todo será cuestión de organizarse mejor este año. Al menos las cifras de público interesado en lo que escribo, sorprendentemente, se ha incrementado. Muchas gracias a todo el mundo que se pasó por aquí.

¡Feliz año nuevo!

Categorías Personal

10 comments

Hace unos meses había publicado dos vídeo tutoriales sobre como hacer fotografías panorámicas. En el primero explicaba como configurar la cámara y posicionar el trípode para realizar la típica fotografía panorámica horizontal. En el segundo indicaba, una vez se habían hecho las fotos, como procesarlas en Lightroom para después unirlas en Photoshop.

Ese segundo manual ya ha quedado anticuado con la salida de Lightroom 6 ó Lightroom CC, donde ahora mismo desde el propio Lightroom se pueden montar las fotografías panorámicas. La principal ventaja es que el resultado es un archivo RAW, con la información RAW de los ficheros originales, lo cual nos da mucha mayor potencia a la hora de procesar la panorámica final.

En el siguiente vídeo tutorial os explico como utilizar esta nueva funcionalidad de Adobe Lightroom 6/CC:

Hace algún tiempo publiqué un artículo sobre como funcionaba un sistema de auto enfoque y la historia detrás su evolución. Resumiendo el artículo, básicamente hoy en día hay dos sistemas de autoenfoque, por detección de fase (el más rápido) y por contraste (habitualmente más preciso), incluso en algunas cámaras modernas son capaces de tener ambos funcionando al mismo tiempo.

A través del blog Image Sensors World, me encuentro dos vídeos publicados por Sony sobre como funcionan ambos sistemas. Ya os advierto que los vídeos en sí son sutiles.

El primer vídeo tenemos un sistema de autoenfoque por detección de fase:

Básicamente el vídeo muestra como la cámara estaba enfocada en las casas de fondo, y cuando el coche de juguete se pone delante, rápidamente es capaz de enfocarlo, sin tener que ir para adelante o para atrás para asegurarse que está bien enfocado. Cuando el coche sale de la escena, vuelve a enfocar las casas a la primera.

El segundo vídeo nos muestra como funciona un sistema de enfoque por contraste:

Aquí podemos ver como al aparecer el coche, la cámara lo intenta enfocar, pasa por el punto de enfoque máximo, se da cuenta que se ha pasado y tiene que volver para atrás, y es ahí cuando ya enfoca el coche. Lo mismo pasa cuando después enfocan las casas de nuevo. Este vídeo nos deja claro por qué el sistema de autoenfoque por detección de fase es más rápido de forma gráfica.

Realmente este artículo debería haberlo titulado: ¿Por qué el punto de enfoque cambia con la distancia focal en gran parte de los objetivos zoom? Pero vayamos por partes, en el mercado hay dos clases de lentes tipo zoom: Varifocal – Un objetivo tipo zoom que cuando cambiamos la distancia focal del mismo (el zoom) cambia el punto de enfoque y Parfocal – un objetivo cuyo punto de enfoque se mantiene constante si cambiamos la distancia focal (el zoom).

Amanecer en Val d'Arán

Amanece en Val d’Aran [Canon 5D Mark II con Canon 70-200f4L IS. Toma sacada a IS0100, f11 y 0,6 seg. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2014.

La gran mayoría de los objetivos zoom específicos para fotografía son del tipo varifocal, si cambiamos el zoom del mismo es necesario reenfocar la lente para seguir manteniendo el enfoque en el punto seleccionado. Los fabricantes de cámaras cuentan con que el sistema de autoenfoque corrija el enfoque según vayamos cambiando el zoom/distancia focal de nuestra lente. Esto hace que los requisitos de fabricación de la lente bajen, es más fácil diseñar la lente, y mucho más importante, más barato.

El problema se presenta para la gente que graba vídeo con cámaras fotográficas. Una de las técnicas empleadas por videógrafos es hacer zoom mientras graban una escena para enfocar la atención del espectador en algo. Obviamente, se desea que el enfoque se mantenga constante en ese punto de interés mientras el zoom cambia, lo cual no ocurre. Los sistemas de autoenfoque en vídeo funcionan de aquella manera y habitualmente estas lentes se suelen usar con enfoque manual. Obligando a corregir el zoom y el enfoque al mismo tiempo.

Por otro lado, si sois como yo, que prácticamente eso del autoenfoque es una característica inútil que trae la cámara y enfocáis manualmente con LiveView, es un detalle importante a tener en cuenta.

Aquí tenéis unas pequeñas pruebas que realicé con mi Canon 70–200f4L IS. Más que nada para ilustrar mejor el efecto, dado que suele ser más crítico en lentes con focales más largas. Para ver como el enfoque varia con esta lente, nada mejor que la fotografía de una regla:

Imagen original de la regla sin recortar

El procedimiento es muy sencillo: pongo la lente en un trípode, encuadro la regla, ajusto exposición y la dejo en manual para el resto de las fotos, me aseguro que la lente esté en enfoque manual y el estabilizador desactivado para que no afecte de ninguna forma a la nitidez de la imagen y, finalmente, enfoco manualmente con LiveView en la marca de 20mm de la regla.

Una vez todo preparado comienzo una serie de imágenes donde lo único que vario es la distancia focal de las mismas. La primera con la lente en su focal de 70mm se puede ver perfectamente el 20 enfocado en el siguiente recorte de la imagen (todas las imágenes a partir de ahora están recortadas para mostrar más o menos siempre el mismo área):

Recorte de la imagen inicial con la lente enfocada en 20 mm.

La segunda imagen ya incremento la focal a 100mm, el 20 aún se sigue teniendo un aspecto “pasable”.

Imagen recortada con la lente a distancia focal de 100mm

La tercera imagen pongo la lente en 135mm, como antes, no he modificado en ningún momento el enfoque. Se observa claramente que el 20 ya está desenfocado con respecto a la primera imagen de 70mm, la que empleé para enfocar la lente.

Imagen con la distancia focal de la lente seleccionada a 135mm

Ajusto el zoom de la lente a 176mm, aquí claramente vemos que simplemente por cambiar la distancia focal de lente, el punto de enfoque de la imagen se ha movido entre las marcas de 15 y 16mm de la regla.

Imagen recortada con la lente a distancia focal de 176mm

Última imagen de la serie, a 200mm de distancia focal en la lente. Ya empieza a ser complicado distinguir el 20 en la regla.

Imagen recortada con la lente a distancia focal de 200mm

Todas las imágenes fueron recortadas más o menos al mismo tamaño para facilitar la comparación entre ellas. Por otro lado, son recortes de los ficheros tal cual salieron de la cámara, en ningún momento he aplicado ningún algoritmo de enfocado.

Obviamente todas las imágenes están hechas a la apertura máxima de la lente, que en este caso es f4. Aperturas más cerradas podrían ocultar esta “característica/problema” de la lente, dado que incrementaría la profundidad de campo.

Hay lentes zoom que no presentan este “problema”, como por ejemplo las lentes para cine que crear Zeiss, específicamente diseñadas para ser lentes del tipo parfocal. Eso sí, su modelo 70–200, tiene el módico precio de unos $20.000, y sin autoenfoque. Con ese precio casi me sigo quedando con mi veterano Canon 70–200f4L IS.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies