Tal vez en alguna de vuestras lentes ponga la palabra macro, y si es una lente macro de verdad, incluso puede que al lado de esas letras ponga unos números del estilo 1:1 (ojo, no confundir como tal vez la lente indique su apertura máxima). Ese número suele indicarnos el factor de multiplicación de la lente, y nos indicará cuanto podrá ampliar la lente un objeto, a su distancia mínima de enfoque.

Setas

Setas. [Canon 5D Mark II con Tamron 90 mm. Toma sacada a f4 con un tiempo de exposición de 0,5 segundos a ISO100. En la toma de la foto fue empleado disparador remoto y trípode].

La magnificación o factor de multiplicación es simplemente la relación entre el objeto natural enfocado con respecto a su proyección sobre el sensor de nuestra cámara. Por ejemplo, imaginar que tenemos una hoja que mide 10 cm (100 mm), y su proyección sobre nuestro es de solamente 2,5 cm (25 mm). Entonces el factor de multiplicación será en este caso 25/100, o lo que es lo mismo 1/4 (los fabricantes de indicarlo lo pondrían como 1:4 sobre la lente, de nuevo, no confundir con la apertura). Básicamente nos está diciendo que cada 4 mm de la realidad se reducirán a 1 mm cuando este sea proyecto en el sensor, después de que la luz viaje a través de la lente, tal y como podéis ver en la siguiente figura.

Esquema de como multiplica una imagen la lente

El factor de multiplicación de la lente es 1:4. 10 cm de imagen una vez proyectados sobre el sensor de la cámara se convierten en 2,5 cm.

Volviendo a los números que nos indican los fabricantes de lentes. Cuando un fabricante indica que una lente macro tiene un factor de multiplicación de 1:1 nos quiere decir que 1 mm en la realidad tendrá una proyección de exactamente 1 mm en la imagen proyectada sobre el sensor, cuando la lente está enfocada a su mínima distancia y solamente para el objeto que se encuentre en ese punto de enfoque.

Esto es fácilmente comprobable por uno mismo. Por ejemplo, en este caso he cogido una regla que tenía por casa, he montado mi Tamron 90 mm macro sobre mi Canon 5D Mark II y ambos los he colocado sobre mí trípode. Tanto la regla como el sensor estaban más o menos paralelos y he realizado varias fotos acercando cada vez más la cámara a la regla y reenfocando la lente cada vez que me aproximaba. Para cuando la lente está enfocada en su mínima distancia, 1 mm de la escala de la regla se corresponde con 1 mm del sensor. Teniendo en cuenta que el sensor de la 5D tiene un tamaño de 24×36 mm, deberíamos estar viendo solamente un ancho de 36 mm de la regla, tal y como demuestran las siguientes imágenes.

Ejemplo regla lente macro - 1 de 3

La lente se encuentra a 0,37 cm de la regla, como podemos ver estamos lejos del factor de multiplicación de 1:1.

Ejemplo regla lente macro - 2 de 3

La lente se encuentra a 0,31 cm de la regla, estamos cerca, pero todavía no es 1:1.

Ejemplo regla lente macro - 3 de 3

La lente se encuentra a 0,29 cm de la regla, distancia mínima de enfoque para esta lente, como podéis observar 1 mm de la regla se corresponde con 1 mm del sensor.

Este factor de multiplicación depende únicamente de dos parámetros, de la distancia focal de la lente y la distancia mínima la cual haya sido diseñada para enfocarse. Podéis encontrar más información sobre este tema en:

  • Amin 4 - mayo - 2013,

    ¿Tiene algún efecto el factor de recorte?, tengo entendido que todas las distancias focales están espresadas en un sensor full frame, por lo que seria diferente en un senson APS, ¿no?.

    Reply
    • davidgp 5 - mayo - 2013,

      Hola Amin,

      No exactamente, a ver si no me lio explicando. Los sensores de tamaño APS-C que pueden llevar cámaras como la Nikon 7100 o Canon 600D, son más pequeños que los full-frame o de 35 mm. En concreto en el caso de Canon son 1,6 veces más pequeños (unos 22,2×14,8mm) y en el caso de Nikon ó Sony (23,7×15,8mm), depende un poco del fabricante y no hay nada muy «estándar» (por decirlo de alguna forma) como puede ser el caso de 35 mm.

      El factor de multiplicación en estos sensores no cambia, si la lente está enfocada a su mínima distancia, y tiene un factor de multiplicación de 1:1, a la zona que esté enfocada en la imagen, 1 mm de la realidad se convertirá en 1 mm del sensor. Con lo cual si repites en casa el ejemplo que muestro de la regla, el ancho en vez de 36mm, sería de entorno a 23<->22 mm, dependiendo de la marca de cámara que poseas.

      La distancias focales no están expresadas en función del tamaño del sensor (http://es.wikipedia.org/wiki/Distancia_focal ), la distancia focal es un parámetro de la lente independientemente del tipo de sensor que tengamos. Lo que si que hay es mucha tradición en el mundo fotográfico de poner como referencia la plataforma de 35mm o full-frame para indicar como se vería una imagen con esa distancia focal.

      Entonces, imagina una lente de 50mm, va a proyectar la misma imagen ya sea sobre un sensor de 35 mm (24×36 mm) que sobre un sensor APS-C (pongamos 23x15mm para redondear). Al ser el sensor más pequeño parece que estamos haciendo como un zoom sobre la imagen, o «recortando» una pequeña porción de lo que podría ver una cámara full-frame (de ahí el nombre). Entonces lo que vería esta lente de 50mm en una cámara de tamaño APS-C sería equivalente a lo que vería una lente 80 mm en Full-frame (50*1,6=80mm en el caso de Canon, 50×1,6=75mm en el caso de Nikon o Sony).

      En definitiva, el factor de multiplicación es el mismo, sencillamente tendríamos una lente equivalente que parece que tiene más zoom que su equivalente de misma focal en full-frame.

      No estoy muy seguro si lo he liado de más esta aclaración…

      Saludos,

      David

      Reply
  • Alejandra 1 - abril - 2014,

    ¡Muchísimas gracias por tu aclaración! tenía la misma duda. A pesar del tiempo desde esta respuesta a día de hoy es actualísima.
    Saludos.

    Reply
  • MikeMAMD 5 - diciembre - 2015,

    ¡Muchas gracias por la explicación! Me ha quedado algo más claro. En mi caso, tengo un teleobjetivo 75-300mm que tiene un anillo más que dice MACRO y al ir girando este anillo van apareciendo las escalas 1:10 – 1:7 – 1:5 – 1:4 – 1:3 Entonces ¿Éstas son las mismas que mencionas? la más «grande» por así decirlo ¿Sería la 1:3? Aún no encuentro mucho sobre como usar correctamente mi objetivo, de ahí mi duda.

    Reply
    • davidgp 5 - diciembre - 2015,

      Pues creo que sí, ese sería el factor de multiplicación, siendo el 1:3 el más grande…

      Reply

Leave a Comment

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies