En mí vídeo sobre las diferencias de DSLR y Mirrorless, Andrés me empezó a hacer una serie de preguntas girando entorno que tipo de cámara es más ideal para este tipo de fotografías. Aquí tenéis mis respuestas a esta pregunta y las siguientes que Andrés siguió preguntando a partir de la misma.

Rojo amanecer en Costa Brava [Canon 5D Mark II con Canon EF 17-40 F4L. Fotos sacada a IS0100, f11 y 2 segundos de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2016.

Pregunta:

¿Para hacer timelapses que cámaras en especifico recomendarías?

Dado que estaba dentro del vídeo de diferencias entre DSLR y Mirrorless entendí que iba por ahí la pregunta y me acoté a ese ámbito.

Para timelapses, la verdad es que cualquiera de los dos formatos te vale. Con tal de poder configurar un intervalómetro, ya sea por qué lo trae la cámara o se le puede conectar. Tendrías más problemas con cosas como parpadeo por apertura. Tal vez alguna cámara que permita disparo electrónico en primera y segunda cortinilla te sería más interesante, para que el obturador sufra menos, pero también genera otros problemas.

…pero lamento que no te entienda lo de parpadeo por apertura, lo de primera y segunda cortinilla tampoco lo entiendo bien eso, ¿es por flashes?. El mayor problema que veo para hacer timelapses es la cantidad de disparos que consume, ¿No seria mas conveniente una mirrorless que “aguanta más”?

Por partes:

• Parpadeo por apertura. Lo primero indicar que solamente he jugado un poco con timelapses, así que no soy el mayor experto. Bien, el problema consiste en la forma en como funciona una cámara, habitualmente. Cuando hacemos un disparo, la cámara cierra la apertura, hace la foto, y vuelve abrir la apertura de la lente para que entre suficiente luz para que pueda enfocar (o enfocar con precisión). Uno pensaría que cuando la cámara cierra la lente a f8 ó f11 eso es preciso… pero no es así, hay un pequeño margen de error que no notamos en una foto, pero cuando montamos un vídeo, puede dar este parpadeo: Vídeo ejemplo de parpadeo por apertura. Eso es debido a que la apertura no cierra bien del todo y entra más o menos luz. Por software la verdad es que es un coñazo intentar solucionar eso, aunque hay herramientas. Esto lo había visto hace unos años cuando la gente empezaba con timelapses… no sé si ahora existen más formas de solucionar esto.

• Primera y segunda cortinilla no deja más que describir los movimientos del obturador. La primera cortinilla es el abrir el obturador para que entre luz sobre el sensor o película, segunda cortinilla es cuando el obturador se cierra para parar la exposición. Lo de cortinilla viene a que realmente parece que estamos abriendo o cerrando una cortina sobre el sensor o película. Esto tiene que ver con los flashes, por qué dependiendo de cuando disparemos el flash tendrá un efecto o otro. Cuando hablamos de obturador electrónico se puede hacer de dos formas. Lo que algunos fabricantes llaman EFCS Electronic First Curtain Shutter (Obturador electrónico de primera cortinilla), que en este caso el obturador no se pone delante del sensor antes de hacer la foto, sino que es una señal electrónica la que le dice al sensor que mida luz, pero después, para parar de medir luz, se baja el obturador mecánico (esto es muy usado en fotografía de trípode con sensores de alta resolución para evitar vibraciones debido a subir el obturador, por este problema se hizo famosa la Sony A7r). Si el movimiento de bajar obturador también es electrónico, es decir, que realmente no baja el obturador mecánicamente, pues ambas cortinillas son electrónicas. Cada fabricante llama esto de diferentes formas. Ahora mismo solamente recuerdo la de Sony que la llama disparo silencioso.

• No, no veo por qué una mirrorless tiene que aguantar más para timelapses que una DSLR. La DSLR la pones en liveview o bloqueas el espejo para arriba y ya no se va a mover durante la toma de fotos. El mecanismo que sufre realmente en los timelapses es el obturador mecánico. Si tú cámara permite EFCS yo lo usaría para rebajar el estrés sobre el obturador. Si permite ambas cortinas electrónicas, ya lo habría que mirar por cámara y tipo de timelapse. Por ejemplo, Sony en esa situación, baja la precisión de 14bits a 12bits, lo cual te hará que el ruido sea más significativo (supongo que tendrán alguna limitación electrónica en el sensor al hacer todo el proceso electrónico).

Facebook

Twitter

email

Ansel Adams es probablemente uno de los nombres más famosos en fotografía de paisaje, sino el que más. Este libro póstumo recopila 400 de sus más representativas fotografías. Es una colección que intenta recoger distintos periodos del autor, desde sus comienzos a sus fotografías en sus últimos años de vida.

En este vídeo podéis ver mi reseña del libro, pero creo que se me ha quedado más en un tema biográfico que la reseña del libro en sí:

• Edición en inglés: Amazon ES (afiliado)
• Edición en castellano: Amazon ES (afiliado)

Facebook

Twitter

email

La cala de Cap Roig es probablemente una de las más famosas entre los fotógrafos. Creo que de las 3 veces que he ida hasta ella, en dos ocasiones me he encontrado alguien fotografiando el amanecer. La foto que os muestro a continuación probablemente sea de las mejores sesiones que tuve ahí:

Rojo amanecer en Costa Brava [Canon 5D Mark II con Canon EF 17-40 F4L. Fotos sacada a IS0100, f11 y 2 segundos de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2016.

La cosa no prometía mucho, había unas nubes por donde salía el sol y parecía que nos iban a tapar las posibilidades de color. Por suerte dichas nubes eran lo suficientemente claras como para dejar pasar bastante luz. Al hacerlo, empezaron a pillar ese tono rojo que también reflejaban sobre el mar. Una pequeña composición jugando con el movimiento de las olas remató el encuadre.

Mi amigo Alex y yo ya estábamos más que preparados para tomar la foto, vamos, bajamos unos 50 minutos antes de saliese el sol. Como os decía había otros fotógrafos en la playa… llegaron justitos, cuando el cielo ya estaba rojo… y después se pusieron tranquilamente a sacar el equipo. Por dentro me estaba diciendo a mi mismo ¡Pero que hacéis! ¡Correr! ¡Qué esto termina en unos poco minutos!

Facebook

Twitter

email

José Santiago me preguntó en mi primer preguntas y respuestas sobre la relación entre tamaño de sensor y profundidad de campo. Pero no fue hasta después de que le contestase hasta que me volvió con su duda más interesante relacionada con este tema.

Nevadas en Montseny [Sony A7 II con Canon 70-200f4 IS L. Foto sacada a ISO800, f13 y 1/13 de segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2017.

Pregunta:

Muchas gracias David por tu pronta respuesta y la solución a las dudas que tenía creadas; Aunque, con el formato medio, si dices que tiene menos profundidad de campo ¿Cómo es posible que el legendario Ansel Adams, trabajando con la barbaridad de cámara encima del coche, podía tener la nitidez y profundidad de campo que mostraba en sus fotografías cuando fotografiaba esos paisajes? Es algo que no acabo de entender.

No sé si sabes que Ansel Adams fue uno de los fundadores del Grupo F/64. Los motivos de creación del grupo y sus reivindicaciones darían para todo un libro (es más, estoy leyendo uno al respecto: Group f.64: Edward Weston, Ansel Adams, Imogen Cunningham, and the Community of Artists Who Revolutionized American Photography). El nombre viene dado de usar f/64 cuando sacaban fotos para conseguir la mayor nitidez posible. Si alguna vez has oído hablar de difracción, supongo que estarás alarmado, eso de que no pasemos de f13 por qué la imagen se vuelve suave, es cierto, en cámaras de 35mm, pero en cámaras de gran formato, eso se nota menos, y mucho menos usando película, que tenía mucha menor resolución que las cámaras digitales actuales. Por lo tanto, conseguían mayor profundidad de campo cerrando más la lente, que las lentes de largo formato lo permiten. Pero no solamente eso. Adams empleaban cámaras técnicas habitualmente, las cámaras técnicas permiten movimientos para cambiar el plano de enfoque, tal y como comento en este vídeo sobre lentes Tilt-Shift: Tilt para fotografía de paisaje.

Facebook

Twitter

email

Muchas veces habréis escuchado la frase de que Adobe Lightroom o Phase One Capture One, entre otros, hacen edición paramétrica de imágenes, que no modifican o tocan el original. En este vídeo os comento exactamente a que se están refiriendo.

En mi blog podéis leer la historia de la foto que decora la portada: Nevada en el Montseny.

Facebook

Twitter

email

La cala de S’Aguia es probablemente una de las más famosas para fotografiar que existen en la Costa Brava, a pesar de que está bastante oculta y es difícil, a primera vista, llegar hasta ella. Sin embargo ese cala llena de bolos redondos ha atraído a multitud de curiosos y fotógrafos.

Pero también es una cala complicada, dado que los únicos momentos que suele dar el sol en ella al amanecer es de finales de Noviembre a principios de Febrero, lo cual deja un intervalo bastante bajo para fotografiarla.

Con esto en mente, el primer fin de semana de febrero un par de amigos más yo nos acercamos a ella. No lo teníamos muy claro, dado que el fuerte temporal nos hacía pensar que tal vez no pudiésemos acceder a la propia cala, las olas entraban fuerte en el mar. Como prácticamente iba a ser la última oportunidad de hacer algo ahí hasta noviembre bajamos de todas formas.

Después de que ya amaneciese y ya estábamos más pensando en si seguir un rato en la zona o marcharnos a desayunar, el cielo empezó a cubrirse de unas nubes rotas que nos daban bastante juego, sobretodo con el sol detrás de ellas remarcando su preciosa textura.

Dejando los bolos como primer plano y algo característico que destacar de esta cala, este ha sido el resultado de este momento:

Nubes en S’Aguia [Sony A7 II con Canon 17-40f4 L. Foto sacada a ISO100, f13, 1 segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2017.

Facebook

Twitter

email

Siempre me pone algo nervioso dar consejos sobre un producto del cual yo nunca he tenido contacto personal. En estos casos siempre empleo la misma técnica, comentar todo lo que se pasa por mi cabeza si yo me plantease esa compra, ya me contaréis si consigo responder correctamente a este tocayo mío que me hace la siguiente pregunta en mi canal de YouTube:

Los amarillos de Rio Tinto [Sony A7 II con Canon 70-200f4 IS L. Foto sacada a ISO100, f11 y 1/10 de segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2016.

Pregunta:

Buenas tardes, ¿Me recomendarías una Pentax K–1? ¿Cuál sería tu opinión? tengo 3000€

Hola David,

La Pentax K–1 me la estuve pensando el año pasado cuando me planteaba jubilar mi veterana Canon 5D Mark II. Me parece una cámara muy atractiva y en las reviews no la ponen mal. Pero eso sí, personalmente nunca la he tocado. Al final, lo que la descartó para mí es que no podía usar las lentes de mi Canon en ella y preferí caminar hacia los mundos de Sony.

La K–1 tiene muchas cosas que destacar. De entrada es probablemente la cámara mejor sellada del mercado, aunque puede que si hay algún Olympista en la sala no esté tan de acuerdo conmigo. Tiene el sensor de 36MPx que también lleva la D810 de Nikon, uno de los sensores favoritos para la gente que hace fotografía de paisaje. Pentax con su estabilizador en el sensor ha hecho un gran trabajo, sobretodo con los temas de corrección de nivel o astrofotografia. También me gusta mucho que la cámara está muy bien pensada de forma ergonómica.

Si te interesa el tema del vídeo no es tú cámara. Pentax se centró en hacer una cámara de fotos y dejó el vídeo de lado, esto no quiere decir que sea malo, si te interesa la fotografía esta cámara está muy pensada para ayudarte en las diferentes tareas. Para temas de vídeo hay mejores cámaras en el mercado.

No tiene el un sistema de autoenfoque rápido según tengo entendido. Para fotografía de deportes puede ser un problema, o tal vez para alguna de fauna. De nuevo, no he probado la cámara, así que tampoco lo sé a ciencia cierta. Y antes de que un Pentaxiano me pegue, hablo en comparación con otras cámaras actúales en el mercado.

La línea de lentes de Full-Frame de Pentax es la más limitada de cualquier otra marca y parece que los fabricantes terceros como Sigma, Tamron, etc… no están muy interesados en suministrar lentes a la marca. Esto es una pena, por qué si te gusta algún tipo de fotografía específico puede que no encuentres lentes para ella. Por el lado positivo, el mercado de lentes de película para montura K está con muy buenos precios, según tengo entendido se encuentran pequeñas joyitas por ahí.

Otro problema de las lentes, es que Pentax las está actualizando, añadiendo nuevas al sistema, pero parece que va con un ritmo más pausado que otras marcas (esta es una impresión mía, puede llegar a ser muy custionable).

En cuanto a precio, la verdad es que la puedes conseguir por unos 2000 euros, lo cual no está nada mal para el sensor que lleva y las prestaciones que tiene. La Nikon D810 está 600 euros más cara. El problema es conseguir también la lente por 3000… el 24–70 que sería una buena lente para empezar, te cuesta unos 1300 y pico euros.

Facebook

Twitter

email

En este tutorial os explico como podéis limpiar el sensor de vuestra cámara fotográfica. Este es un proceso delicado y en el vídeo os comento varios sistemas que van desde el menos arriesgado al más arriesgado (tal y como indico en el vídeo, no me hago responsable de si estropeáis vuestro propio sensor):

Hay que reconocer que una vez fue publicado el vídeo la semana pasada, la gente me empezó a mencionar una técnica que no conocía, el uso de cinta adhesiva sobre el propio sensor. En concreto parece ser que la que vale y no deja rastro es la: 3M Scotch Magic. En XatakaFoto tenéis algunos vídeos de gente que usa esta técnica, mi corazón no creo que soportarse intentar esto en mis cámaras.

Material que menciono en el vídeo:

• Giottos Rocket-Air (afiliado)
• DSLR Brush (FullFrame) (afiliado)
• DSLR Brush (ASP-C/DX) (afiliado)
• Eyelead (No Sony o Fuji) (afiliado)
• Sensor Swabs (afiliado)
• Aeroclipse (no afiliación)
• Lupa Sensor (afiliado)

Facebook

Twitter

email

Este mes de enero se ha normalizado más el invierno que en años pasados y hemos podido disfrutar de unas semanas con nieve en la zona de Montseny, una preciosa montaña de la provincia de Barcelona. Un domingo por la mañana tres amigos decidimos ir a pasar el día a ver si podíamos sacar alguna foto interesante.

Quedamos de encontrarnos en Sant Celoni, un pueblo a la base del Montseny, no íbamos planeando hacer ningún amanecer, pero aún así quedamos a las 7:45 de la mañana (aún de noche en esa época), para que después de un café en el pueblo, estar sobre las 8:15 en el bosque haciendo fotos, antes de que la zona se llenase mucho de gente o tal vez se abriese la intensa capa de nubes y se hiciese de día.

Ya casi llegando a donde teníamos que aparcar vimos dos cosas, de entrada el paisaje estaba increíble, una capa de nieve recién caída junto con unos árboles, que donde les daba el viento, habían formado una bonita capa de hielo. Por otro lado, o poníamos cadenas a las ruedas del coche o no íbamos a llegar muy lejos, una capa de hielo hacía que el coche no fuese capaz de subir cuesta arriba.

Una vez aparcados, bueno, después de esperar un rato a que una excavadora del restaurante que hay al lado del Estany de Santa Fe limpiase la zona donde podían aparcar lo coches, nos dedicamos casi todo el día a caminar por la zona, sacando como resultado la siguiente imagen:

Nevada en el Montseny [Sony A7 II con Canon 70-200f4 IS L. Foto sacada a ISO100, f13 y 1/20 de segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2017.

Durante toda la jornada nevó ligeramente a ratos, fue una bonita prueba a ver como se comportaba mí cámara que solamente llevo 6 meses con ella. Por el momento parece que aguanta:

Sony A7 II bajo la nieve [iPhone 7. © David García Pérez 2017.

El regreso no fue tan plácido como esperábamos, la gente que había subido después nuestra lo hizo sin cadenas (no sé muy bien como consiguieron subir), eso sí, para bajar se quedaron atascados en medio de la carretera y hubo que esperar a la quita nieves.

Facebook

Twitter

email