Si empezáis a ver modelos de objetivos para vídeo o cine, veréis que algunos de ellos vienen con una escala de apertura en números T en vez de números F a la que estamos acostumbrados todos a los que nos gusta la fotografía. ¿Qué son exactamente esos números T? ¿Cómo se relacionan con los números F que indican la apertura? En este vídeo os lo explico.

Lentes que menciono en este vídeo (enlaces afiliados):

Objetivos de Cine:

Amanece en Neuovielle

El parque natural de Neuovielle es una localización que mis compañeros y yo solemos ir bastante. Es un buen sitio para fotografiar durante la primavera, verano y principios de otoño, cuando la carretera que sube hasta él está abierta. Se puede dormir en el hotel-refugio al lado e las localizaciones más interesantes como muestra esta fotografía.

La verdad es que esta creo que fue la primera vez que fuimos durante el mes de Julio. No vimos una sola nueva en el cielo durante todo el fin de semana. Esto nos garantizaba que el amanecer en frente al Neouvielle se nos iba a colorear la montaña sí o sí… aunque el cielo quedase lago sosito.

El nivel de agua estaba bastante bajo lo cual permitía que unas rocas asomasen la cabeza en el lago. Entre esas rocas de primer plano y la montaña reflejada de color rojo, cerraban la composición.

Rojo amanecer en Neouvielle

Rojo amanecer en Neouvielle [Canon 5D Mark II con Canon 70-200f4 IS L. Foto sacada a ISO100, f11 y 0,3 segundos de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2016.

Hace unas semanas, Víctor me hacía las siguientes preguntas:

Anochece en Larra-Belagua

Anochece en Larra-Belagua [Sony A7 II con Canon 70-200f4 IS L. Foto sacada a ISO100, f13 y 0,8 de segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2017.

Abusando de tu generosidad quiero formularte unas preguntas o dudas sobre este tema que ya me respondiste algo en otra ocasión.

¿El rolling shutter solo se da con objetos en movimiento?

¿No produce ningún otro tipo de artefactos en elementos estáticos?

Si es así, para hacer fotografías por ejemplo de flores y usando el obturador electrónico y disparador remoto, ¿obtendríamos un extra de nitidez,aunque sea en teoría?.

La información que encuentro no se si me aclara o me confunde los conceptos.

Sí, el rolling shutter solamente se produce cuando hay movimiento en la cámara (mueves la cámara para hacer un panning en vídeo) o en lo que se fotografía (personas corriendo, coches en movimiento…).

Si la flor que comentas está estática, no debería producirse ningún artefacto.

Si usas cámaras Sony, ten en cuenta una cosa, tienen dos modos: EFCS y Silent Shutter (obturador silencioso), usa el primero, dado que cualquier vibración a la cámara y la foto te la dará la primera cortinilla… el segundo Sony pone la cámara en 12 bits en vez de 14bits con lo cual pierdes algo de detalle en las sombras.

Colecciones es uno de los conceptos más potentes que tiene Lightroom y que nos ayuda a ordenar nuestras imágenes de una forma mucho más potente de lo que nos puede ayudar una simple estructura de ficheros y carpetas.

En este vídeo os explico dos cosas, por un lado como Adobe Lightroom maneja los ficheros y las carpetas y por otro lado como podemos crear colecciones que van más allá de la estructura de carpetas y añadir y quitar imágenes de las mismas.

Amanece en Tarn Hows

El año pasado, por motivos de viaje de trabajo, tuve que pasar varios días en Leeds. Aprovechando que ya estaba por allí, decidí hacer un fin de semana largo y acercarme a la zona de The Lake District, que no es que esté precisamente cerca de Leeds, pero siempre tuve curiosidad de visitarla.

La verdad es que no tuve mucha suerte… sabéis esa imagen del Reino Unido nublado y lluvioso… cuatro días por la zona y lo que menos vi fue nubes, especialmente en amaneceres y atardeceres, completamente planos. No por ello íbamos a dejar de intentar fotografiarlos, ¿no?

El día anterior había estado caminando por los lagos de Tarn Hows, que debe ser una zona interesante para visitar en un otoño potente. El nivel de agua estaba más bajo de lo de costumbre y dejaban ver una rocas que me hacían de caprichoso primer plano. Y es ahí, cuando los últimos minutos de la hora azul dejan paso a los primeros momentos de la hora dorada que hice la siguiente foto.

Amanece en Tarn Hows

Amanece en Tarn Hows [Canon 5D Mark II con Canon 17-40f4 L. Foto sacada a ISO100, f13, 1,3 de segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2016.

Tal y como dije en la pregunta sobre la Pentax K–1, me da un poco de miedo hablar de equipo que conozco, como va a pasar en esta serie de preguntas sobre la Sony a6300 (fijaos que evito hablar de la Nikon D7200, por qué ni reviews leí de ella). Sin más preámbulos, aquí está la pregunta de Gabriel:

hola, ¿Qué tal David? ¿Qué opinas de una Sony a6300? ¿Es una cámara aceptable en comparación con una Nikon d7200? ¡Muchas gracias!

Praia das Furnas

Praia das Furnas [Canon 5D Mark II con Canon 17-40f4 L. Foto sacada a ISO100, f13, 1 segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2011.

No conozco mucho la d7200 o la gama de lentes de Nikon para formato ASP-C/DX, así que ahí la comparación será mala. Lo que sí sé sobre la a6300, es una gran cámara, pero con un gran inconveniente. Mucha gente la compró para vídeo y tiene un problema de sobrecalentamiento, cuando graba vídeos 4k durante más de 10 minutos, así que eso puede ser un problema para ti. La batería le va a durar menos que la d7200 y en cuanto a temas de autoenfoque, no deben andar muy dispares.

La a6300 es una cámara pequeña y, para alguna gente, puede que no la encuentren cómoda en las mandos. En cuanto a sensor, mucha diferencia no debe haber entre ambas para grandes ISOs y rango dinámico, dado que el sensor lo fabrica Sony para ambos casos.

Después está la selección de ópticas. Como digo no conozco mucho la selección de ópticas DX de Nikon, pero las de Sony ASP-C no son ninguna maravilla, si quieres calidad, exceptuando que encuentres un 16–70 de Zeiss bueno, vas a tener que recurrir bastante a ópticas full-frame de Sony… que son más grandes y caras. También sé de unas cuantas de Sigma que las ponen bien, pero son fijas. Samyang también tiene algunas ópticas interesantes.

David ¡Muchas gracias por la respuesta! lo voy a tener en cuenta y ¡seguiré analizando algunas cámaras! un gran saludo

Por cierto, que se me olvidó comentar, ten en cuenta que yo nunca he probado ninguna de las dos cámaras. Mi opinión es sobre lo que he leído de la cámara por si algún día la veo baja de precio y la pillo como cámara backup de la Sony A7 II que estoy usando ahora como principal. Pero sin experiencia personal con ella. Con lo cual mi opinión puede tener bastantes limitaciones.

y en ese caso una preguntita mas… ¿Por qué razón optas por canon o la sony a7 ii?… ¿Por los objetivos? ¿por algún tema de sensor?

Por preguntar te comes tres vídeos más: Lista de reproducción de mí análisis de la Sony A7 II. Realmente solo te interesa ver el primero, donde hablo de los motivos de la compra. La verdad, porqué no me motivaba nada de lo que había de Canon en el mercado el verano pasado y veía que muchos fotógrafos de paisaje que seguía se cambiaban a Sony por el rango dinámico (ahora mismo, con la Canon 80D y la 5D Mark IV parece que Canon ya se está acercando a lo que pueden hacer los sensores de Sony). Tenía una cámara que empezaba a mostrar su edad, así que aproveché para comprar la Sony y ver que tal eran, la Sony A7 II para que la broma no me saliese tan cara como con la A7r II . El sistema me ha gustado, así que probablemente me termine cambiando… ya no habrá vuelta atrás cuando invierta en la primera lente (aún no ha pasado pero puede que sea pronto).

Cuando me cambié al sistema Sony A7 decidí comprar una bandolera más pequeña para llevar la cámara de paseo, sobretodo por ciudad, llevando solamente dos o tres lentes fijas. Ajustando, tal vez demasiado, pille la bandolera Tenba DNA 8, aquí tenéis el vídeo análisis de la misma:

Blanco, negro y naranja

Parece mentira de que ya pasarán más de 5 años… Yo llevaba ya un año viviendo en Barcelona por motivos de trabajo, y como no conocía a mucha gente para escapadas fotográficas, me iba apuntando a talleres de fotografía. Cuando me apunté al taller de fotografía invernal de Eduardo Blanco en la zona de Larra-Belagua en Navarra, no me esperaba que allí conocería a 5 personas (bueno, una ya la conocía de un taller anterior) con las cuales empezaría a viajar de forma interrumpida buscando esos momentos efímeros, esa luz mágica y intentar plasmarla en fotografías.

No sabemos si es más por tradición, falta de imaginación, o nostalgia, que todos los años intentamos volver a pasar un fin de semana por esa zona. La verdad es que el valle da su juego y siempre nos volvemos con una fototito.

En esta ocasión estábamos al final de la carretera, en lo alto de la montaña, justo cuando ya pasamos de estar en Navarra a estar en Francia. Era amanecer, aunque realmente ese punto es más para fotografiar el atardecer (el valle en general tiene las montañas mejor orientadas para atardeceres que amaneceres). Pero ahí estábamos de todas formas para ver si pescábamos algo.

A nuestras espaldas, al contrario por donde salía el sol, el cielo empezó a tomar una bonito color naranja. Las lomas y un solitario pino completaron la composición:

Blanco, negro y naranja

Blanco, negro y naranja [Sony A7 II con Canon 70-200f4 IS L. Foto sacada a ISO100, f11 y 1/10 de segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2017.

Víctor me pregunta a través de los comentarios de este blog la siguiente cuestión sobre espacio de color de monitores:

Hola, tengo una duda que por más que leo no consigo esclarecer. Hace poco cambié de monitor, un Dell u2515h, que reproduce el 100% del espacio sRGB, me recomendaron ajustar el editor de imágenes a ese espacio de color y no a adobeRGB, ya que los colores no se representarían correctamente, pero leyendo artículos como el tuyo, unos cuantos van ya, siempre recomendáis trabajar con adobeRGB, imagino que dais por hecho que el monitor representa ese espacio de color.

Hayas nevadas en el Montseny

Árboles nevados en el Montseny [Sony A7 II con Canon 70-200f4 IS L. Foto sacada a ISO100, f13 y 1/13 de segundo de tiempo de exposición. Trípode y disparador remoto utilizado]. © David García Pérez 2016.

Para puntualizar, recomiendo ProPhoto RGB en Photoshop para edición de imágenes. En Lightroom no te deja escoger, usan Melissa RGB te guste o no te guste. En el artículo que recomiendo el Adobe RGB hace referencia a la configuración en la cámara, con el objetivo de que el histograma que muestre la cámara en la pantalla tenga la mayor información, pero después el RAW en sí, no tiene un espacio de color asociado. Sencillamente tiene cantidades de Rojo, Verde y Azul por pixel de la imagen.

Volvamos al tema que preguntas, Lightroom usa un espacio color llamado Melissa RGB (propietario de Adobe), que es más grande que el Adobe RGB, y ya no hablemos que el sRGB. Photoshop yo siempre lo configuro para usar ProPhoto RGB. ¿Por qué usan estos espacios de color tan grandes? Por qué cuando estás editando imágenes, los cálculos intermedios de como quedaría un color cuando cambiamos exposición, contraste, etc… son mucho más precisos y dan a lugar a una tonalidad de color mucho más grande en el resultado final (por eso me refiero por suavidad en las transiciones de color), aunque después lo exportemos como sRGB…

Estos programas son inteligentes, saben que monitor tienes, y para mostrarte en pantalla la imagen que tiene más información de color que la que tú monitor puede mostrar, hacen una conversión al vuelo, de forma óptima para que los resultados se vean perfectos. Es más, si has calibrado tú monitor, probablemente tú monitor esté mostrando más que el 100% del sRGB y menos que el Adobe RGB.

Después al exportar la imagen, si la vas a colocar en la web, es importante exportarla usando un espacio de color sRGB, dado que la mayor parte de la gente la verá en programas que no tienen ni en cuenta el espacio de color de la imagen (asumirán que es sRGB) y no sabrán como mostrar esos colores. Esto incluye los navegadores web.

Uno de los puntos donde la gente más problemas tiene a la hora de empezar a utilizar Lightroom es la importación de imágenes. En este vídeo tutorial espero que queden claros todos los pasos a seguir y situaciones que nos podemos encontrar cuando importamos imágenes en Lightroom.

Otros vídeos que menciono:

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies